jueves, 11 de marzo de 2010

La fotosíntesis inversa de los pinos

Seguramente usted se preguntará porqué en una publicación de este tipo se lee un título como el anterior. No se asuste, que acá no se coló ningún artículo de Billiken.
La “fotosíntesis inversa de los pinos” se refiere directamente a una sola especie de pino, el “pino contradicturius confundictus”. ¿Usted no lo conoce? No me venga con zonceras, que este tipo de pino se estuvo plantando en el otoño del año pasado, con especial florecimiento luego del 28 de junio.
Suele plantarse especialmente cerca de donde muere la Avenida Entre Ríos, justo ahí donde cruza Rivadavia (aunque últimamente está echando raíces cerca de la base de operaciones, perdón, me corrijo, de las instalaciones del seno del periodismo independiente) prácticamente Todas las Noches. Esta especie de flora, a pesar de las distintas Morales suele crecer Solá, y más que nada de forma Sylvestre.
Su forma y ámbito de cultivo han variado considerablemente a través de los años. En otra década (donde los pinos formaban parte de un gran cantero de yuyos en resistencia) su florecimiento sirvió de imponente sombra para el crecimiento de todo un semillero de nueva especie. Los frutos cineastas de este pino fueron parte importante del alimento combativo y doctrinario aún hasta hoy. En ese entonces, su forma de abrirse paso ante la yerba mala era de una ideología clara: lejos de los dañinos vientos liberales del norte y a favor de un modelo de crecimiento (soberano, independiente e igualitario). En este siglo, por causa de la tala histórica de esta conciencia de clase, o tal vez por el encanto adormecedor de los desagradables pesticidas opositores, este pino olvida su natural y originaria forma de hacer su fotosíntesis, creciendo y manifestándose tristemente hacia la derecha y dejando atrás su anterior cantero. Es en esta embestida de venenosas enredaderas trepadoras (apetentes de bancadas parlamentarias) que a este tipo de Pino se le hace imposible ver el bosque…
Una última característica del “Pino contradicturius confundictus” es que su memoria genética parece olvidarse de que ese bosque que ya no ve, está formado por un semillero que no se conforma, que por historia y memoria son hijos y nietos de esos yuyos de la resistencia de los que parece que el Pino se olvidó.
Lamentablemente este Pino no se planta. Ya no como antes. Alguna extraña alteración en su proceso de fotosíntesis hizo que se plantara del lado equivocado, dandole la espalda a su histórico bosque, el campo nacional y popular.


Maria Emilia Chiessa

martes, 2 de marzo de 2010

CONSIDERACIONES

La Republica Argentina inicia su Bicentenario inmerso en un debate sobre la gobernabilidad del Poder Ejecutivo y su relación con el resto de los poderes constitucionales (legislativo, y judicial), un debate que no es nuevo para esta joven nación. Recordemos que el Mayo de 1810 estuvo signado por la falta de autoridad del Virrey y la frágil situación de la Península Ibérica invadida por las tropas napoleónicas; Federales y Unitarios a mediados del siglo XIX; la Generación del 80 y la Revolución del Parque de Artilleria en 1890 ( nacimiento de la Union Civica Radical ); el llamado “Fraude Patriotico” conservador versus radicalismo; dentro mismo de la UCR Personalistas contra Anti-personalistas; Peronismo-antiperonismo.
Los Proyectos de Nación hoy enfrentados en el “debate de ideas” no son nuevos en el transcurso de la historia nacional, como tampoco es nuevo el correlato protagónico de sus actores, hay demasiados ejemplos del mismo y no es mi intención redundar en eso. Lo que se ha modificado es la velocidad y la masividad penetrante del mensaje.
Hoy los militantes del Campo Nacional y Popular debemos tener mayor lucidez y claridad en nuestra palabra para defender las conquistas alcanzadas y profundizar aquellas reivindicaciones aun en desarrollo y lograr la concreción de nuevos desafíos, cosa no fácil.
El desatino que podamos cometer en estas metas profundizara las contradicciones del campo popular y tiraran por la basura los logros ya alcanzados, sumando traiciones como vemos en el accionar de algunos a quienes hasta hace poco tiempo llamábamos “compañeros” y que hoy parecen ser la “quinta columna” de la “derecha neoliberal recalcitrante”.
Este flanco no es desperdiciado desde los centros de pensamiento de la derecha, que hoy hablan del “Eje Santiago, Lima, Bogota, Distrito federal” como la cuña política avalada por victorias electorales (algunas de ellas alcanzados con resultados contundentes), el exitoso golpe de estado en Honduras, y otras avaladas por los sondeos que dan por seguro la derrota del partido de los trabajadores (Lula) en Brasil. Los mismos que tienen un correlato político filosófico con las encuestas que en la Rep. Argentina dan al actual Vicepresidente como adalid victorioso de un consenso opositor que ahorcaran a las “Democracias Populistas de la región” con acciones que permitan minar a acuerdos regionales como el MERCOSUR, UNASUR, ALBA, Grupo Rio, Etc. y de esa manera instalar en esos países a dirigentes políticos confiables y predecibles con los centros de poder económico-político del norte.
Sabemos claramente que las fuerzas con el núcleo opositor de hoy, tienen una inmensa ventaja, con respecto al arco oficialista, aun la ley de medios no alcanzo las metas que permitan equilibrar la balanza, como tampoco la “Asignación universal por hijo” y el “Plan Argentina Trabaja” aun no han alcanzado su pleno desarrollo tanto territorial como político para incidir en la pelea, pero no debemos dejar de apoyar estas y otras iniciativas como la movilidad jubilatoria; ya que con unidad y sin fisuras con la maduración política de estas iniciativas y nuestra militancia constituiremos la masa critica que buscara frenar el avance de la derecha y la profundización del modelo Nacional y Popular que representan el Cro. Néstor Kichner y la compañera Presidenta Cristina Fernández tanto en esta Argentina bicentenaria como al resto de la “America Morena”.-


Hugo C. Villarreal

lunes, 1 de marzo de 2010

LA VOLUNTAD DEL IMPERIO

Según las distintas necesidades históricas, los imperios han desarrollado una expansión violenta fuera del radio de su poder de influencia e incorporando en sus relaciones de dominación distintas formas de control y sometimiento. Es muy significativo como el concepto de imperialismo después de haber surgido con una connotación positiva ha ido adquiriendo velozmente un significado negativo, interrumpiendo de esta forma una tradición histórica en la que la expresión Imperio, de la que se deriva la de Imperialismo, tenía también un significado positivo, entendiéndose como sinónimo de paz internacional. Nada más alejado de esta interpretación, es la voluntad Imperial que ha decidido continuar el gobierno de Obama. La ratificación de la “guerra infinita” contra el “terrorismo internacional” inspirada en el potencial “choque de civilizaciones” instauró una estrategia de balcanización étnica religiosa contra todos los países musulmanes díscolos.
A más de dos meses del resonante aumento de tropas en la región Afgano-Paquistaní las reacciones en Asia Central y Medio Oriente no se han hecho esperar. La propagación de la desestabilización Inter étnica en esta región se expresa en la irrupción de los atentados y los centenares de victimas civiles que se cuentan a diario. En Irak la proximidad de las elecciones ha excitado la reacción violenta de la minoría sunnita en rechazo a un casi seguro triunfo de la coalición gobernante chiíta-kurda, el propio Primer Ministro Nuri Maliki no descarta más hechos de violencia en vísperas electorales. Además, el corto circuito diplomático por el campo petrolero de Faka en el límite entre Irán e Irak dejó una crisis latente entre estos dos países que en la década del ochenta protagonizaron una sangrienta guerra que costó medio millón de vidas. La Inclusión de Yemen en la supuesta lucha contra el terrorismo con el inagotado pretexto de los fantasmas de Al Qaeda demuestran una clara voluntad del Imperio de expandir el conflicto a todos los rincones donde no halla musulmanes moderados. La presencia de la minoría Chiita Houtis, reprimida por el gobierno de Ali Abdullah Saleh, bastó para considerar al país árabe más pobre de la región en una nueva amenaza para la seguridad internacional.
La compleja combinación en Afganistán entre los intereses de la etnia Pashtun y los Talibanes, se ha tragado las fronteras con su vecino Pakistán y ha convulsionando regiones enteras como el Waziristan, Nuristán o la pequeña región vinculada al trafico de opio de Marjeh. La Operación bautizada Moshtarak (juntos) por las tropas Aliadas en la provincia de Helmand (reducto sureño talibán) es presentada a la opinión pública como el primer gran triunfo de Obama y las fuerzas occidentales. Pero éste ampuloso triunfo bélico soslaya la posibilidad real que tienen tanto el ejército afgano como las fuerzas extranjeras de controlar y resguardar dicha región sin desestabilizar el territorio fronterizo del Baluchistán pakistaní. La profundización de los conflictos étnicos parten por un lado, de la interpretación de considerar a la etnia Pashtun como una minoría que puede ser sometida fácilmente por las etnias provenientes del norte, Tayicos, Hazara, Uzbecos y Turcomanos, solo basta ver el Films de Marc Forster “Cometas en el cielo” para darse cuenta la fuerte identidad nacional que ha asumido y estructurado la etnia Pashtun en la sociedad afgana, por otro lado, la idea de seguir sosteniendo a los corruptos e impopulares gobiernos de Kabul e Islamabad presagian un súbito final para los mandatarios Karzai y Zardari.
Los intereses de la industria militar y las empresas energéticas, no tienen el mínimo interés en generar las condiciones sociales para lograr una estabilidad política que permita a los distintos pueblos que cubren el Asia Central y Medio Oriente disponer libremente de sus recursos soberanos como el gas y el petróleo. Por el contrario, la estrategia de exportar la desestabilización étnica religiosa es congruente con la tarea de obstruir el proceso de paz entre palestinos e Israelíes, ¿alguien se acuerda que la Hoja de Ruta establecía la creación del Estado Palestino para el 2005? La política del Gobierno Israelí de no detener los asentamientos judíos en Cisjordania, como cualquier intervención militar similar a la ocurrida hace un año en Gaza, cuentan con el apoyo manifiesto que los Estados Unidos consienten a la lucha contra el terrorismo internacional y subordinan todos los esfuerzos por lograr una paz estable y duradera en la región.
La voluntad del Imperio sigue siendo cubrir la media luna que abarca desde Oriente Próximo hasta el este de Asia. El nombramiento de Philip Goldberg, expulsado de Bolivia por el presidente Evo Morales, como Subsecretario Adjunto para Asuntos de Inteligencia del Departamento de Estado, corrobora la estrategia imperial de balcanización en el nuevo siglo. Si el pretexto del comunismo sirvió para intervenir promoviendo brutales dictaduras en distintos puntos del planeta, en el siglo XXI, la desestabilización interétnica es la estrategia de la guerra infinita en los países musulmanes no subordinados a los intereses imperiales.
En America Latina, el devastador accionar de los narcos es el pretexto para auxiliar a los “Estados Fallidos” que sufren de manera endémica la desintegración social y política. El Plan Colombia y el Plan Mérida son un fiel prototipo de la voluntad imperial para la región. La conflictividad recurrente y la dependencia de los suministros (armas, logística y dinero) para erradicar el narcotráfico entran en un juego perverso que nunca llega a su fin.
La paz y la estabilidad no se verán ni en Medio Oriente ni en el Asia Central ni en el Cuerno de África, mientras la política exterior de los Estados Unidos este auspiciada por el credo del Choque de Civilizaciones y la guerra infinita contra el terrorismo internacional.







El Samurai del Oeste